State of Punjab and Others v. Naresh Kumar

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH

(109)             LPA-440-2024 (O&M) Decided on : 16.02.2024 State of Punjab and others ……Appellant(s) Versus Naresh Kumar and others ……Respondent(s)

CORAM :  HON'BLE MR.JUSTICE G.S. SANDHAWALIA, ACTING CHIEF JUSTICE HON'BLE MR.JUSTICE VIKAS SURI

Present:   Mr. Saurav Khurana, Addl.AG, Punjab for the appellants.

Ms. Alka Chatrath, Advocate for caveator/respondent No.1. ***** G.S. Sandhawalia, Acting Chief Justice (Oral)

CM-1053-LPA-2024 Application for condonation of delay of 90 days in filing the appeal is allowed, in view of the averments made in the application, duly supported by the affidavit of the official.  Delay of days 90 in filing the appeal is condoned. CM stands disposed of.

1.    Consideration in the present letters patent appeal is sought of the order of the learned Single Judge dated 12.10.2023 passed in CWP-1231-2022 :Naresh Kumar VS. State of Punjab and others', whereby the writ petition filed by respondent No.1 was allowed and directions were issued for consideration for appointment on the post of Jail Warder (Male) provided that the writ petitioner fulfills all other requirements.

2.    The reasoning which weighed with the learned Single Judge was that the writ petitioner had applied for the said post in the Backward Class Category, which had been advertised on 10.05.2021 (Annexure P-2). Having  qualified  the  written  examination  he  had  cleared the  efficiency test, but in the physical measurement test was supposedly short on the requirement pertaining to the size of the chest.  The said requirements and the actual measurement which had taken place, read as under:- Sr. No.  Parameters  of  Chest  as  per  Chest  Measurement  of  the Advertisement   petitioner  as  per  office record on 10.10.2021

(1)  (2)  (3)

1.  Chest Normal-33 Inches  Chest Normal-32.0 Inches Chest Expanded- 34.5 Inches  Chest Expanded- 35.0 Inches

3.    Apparently, not satisfied with the measurement he had filed representation  dated  16.10.2021  (Annexure  P-7)  claiming  that  many candidates had been selected after re-measurement, but the officials are not entertaining his requests.  Thereafter he filed CWP No.21720 of 2021, which was got dismissed as withdrawn, but liberty was given to pass a speaking order.  Relevant portion of the said order reads as under:- "Dismissed as withdrawn with liberty aforesaid. Needless to say that in case such a representation has been received  by  the  quarter  concerned,  the  same  shall  be considered and decided in accordance with law by passing a speaking order within two months from the date of receipt of this order."

4.    The  rejection  having  been  taken  place,  vide  the  impugned order  dated  28.12.2021  (Annexure  P-11),  was  subject  matter  of consideration before the learned Single Judge.  Vide interim order dated

21.07.2022, the learned Single Judge directed that one post be kept vacant for considering the case of the writ petitioner, subject to final outcome of 2024.02.26 14:06 Page No.2

the writ petition.  Thereafter, on 28.09.2022, after re-examination having been conducted and the petitioner having been found to be eligible, interim directions were also issued to consider the case of the writ petitioner for appointment, subject to final outcome of the writ petition, if any post was lying  vacant.    A  perusal  of  the  order  dated  28.09.2022  passed  by  the learned Single Judge would go on to show that after re-examination by the Medical Board of the Civil Hospital, Mohali, the writ petitioner was found to  be  fully  eligible  for  the  post  in  question  and,  therefore,  interim directions  were  issued  to  consider  the  case  of  the  writ  petitioner  for issuance of an offer of appointment, subject to final outcome of the writ petitioner, if any post was lying vacant in his category and other fulfilling other conditions as well.

5.    Apparently,  compliance  of  the  order  of  the  learned  Single Judge  was  not  made,  though  an  additional  affidavit  was  filed.    In pursuance of the directions issued by the learned Single Judge, the re-measurement had been got done by the Medical Board, Civil Hospital, Mohali, wherein his normal chest was found to be 33.5 inches whereas the expanded  chest  was  36  inches  and,  it  accordingly  satisfied  the requirements,  rather  over  and  above,  at  least  regarding  the  expansion capacity.  In such circumstances, the writ petition was allowed by noting that  the  candidate  cleared  the  writ  examination  as  well  as  physical efficiency test and on account of minor difference at an earlier point of time could not be a reason to oust permanently from the post.

6.    A  perusal  of  the  impugned  order  dated  28.12.2021 (Annexure P-11) would go on to show that the writ petitioner had scored

625.98365 normalized marks in the written examination.  It is not the case 2024.02.26 14:06 Page No.3

of the appellants/State herein that the writ petitioner had not cleared the test and was below the cut-off marks on account of the marks obtained in the written examination.  The argument of the Counsel for the State that the  cut-off-date  of  10.10.2021  would  be  applicable  for  the  physical examination would not be a relevant reason to reject the case of the writ petitioner.  The said criteria would only be applicable regarding the receipt of the application for the advertisement.  Having approached this Court for a decision of the issue of passing a fresh order on his representation was also considered by the authorities.  It was the specific case of the writ petitioner in his representation that the requests for re-measurement had not been entertained by the official, which were never denied by the State in its reply and was never met in speaking order and he, thus, claimed bias and discrimination.  It was also his case that he had got himself medically examined immediately thereafter on 14.10.2021 (Annexure P-6) from the Civil Hospital, Fazilka and he had necessary parameters of un-expanded chest of 33 inches and expanded as 35 inches.  It is also not disputed that he had also cleared the physical efficiency test.

7.    In  such  circumstances,  the  discretion  which  has  been exercised by the learned Single Judge, keeping in view the fact that there is an interim order in favour of the writ petitioner and he has necessary physical parameters, we do not find any ground to interfere in the well reasoned order of the learned Single Judge.  Resultantly, the present appeal is dismissed in limine.

8.    However, the apprehension of the State regarding the fact that other similarly situated persons may approach this Court is without any basis.    The  writ  petitioner  was  always  agitating  for  his  grievances 2024.02.26 14:06 Page No.4

diligently and firstly got himself medically examined immediately after his physical  measurement  test  conducted  on  14.10.2021  from  the  Civil Hospital, Fazilka, as per the averments made in paragraph No.9 of the writ petition,  which  was  within  4  days  of  the  measurement  and  was objectionable having been taken place on 10.10.2021.  The only defence of the State was that said re-measurement report does not have any sanctity. In such circumstances the stand as such that physical standards could be improved within 4 days is not liable to be accepted.  Thereafter, he filed writ petition before this Court and as noticed above directions were issued to consider his representation. Apparently on the re-examination also done by the Medical Board, Civil Hospital, Mohali at a subsequent point of time,  the  writ  petitioner  has  been  found  fully  eligible  for  the  post  in question.  After passing of the impugned order, he had filed second writ petition before this Court, which was allowed by the learned Single Judge. Therefore, we do not see any reason that other similarly situated persons at any belated stage can claim parity on the strength of this order, keeping in view the law laid down in State of Uttar Pradesh & others Vs. Arvind Kumar Srivastava & others, (2015) 1 SCC 191.

(G.S. SANDHAWALIA) ACTING CHIEF JUSTICE

(VIKAS SURI) February 16, 2024                          JUDGE Naveen

2024.02.26 14:06 Page No.5