Sahil Nanda v. State of Punjab and Others

SUMEET GOEL, J. (Oral)

1.     By way of present petition, the petitioner is seeking quashing of FIR No.197 dated 07.12.2018 under Sections 406, 498-A, 323, 506 & 34 of IPC,  registered  at  Police  Station-Division  No.03,  District  Police Commissionerate  Ludhiana  and  all  consequent  proceedings  arising therefrom on the basis of compromise/affidavit dated 09.06.2023 (Annexure P-2), which is stated to have been effected between the parties. 2     On 15.01.2024, the following order was passed: "The present petition has been filed under Section 482 of the Code of Criminal Procedure, 1973 for quashing of FIR No. 197 dated 07.12.2018 under Sections 406, 498-A, 323, 506 and 34 of the Indian Penal Code, 1860 registered at Police Station Division No.03, District Police Commissionerate Ludhiana, and all other consequential proceedings arising there-from on the ground that the parties have since compromised the matter vide compromise deed dated 09.06.2023 (Annexure P-2). Learned counsel for the petitioners would contend that the parties have  since  compromised  the  matter  and  the  compromise  deed  dated

09.06.2023 has been appended with the present petition as Annexure P-2. Learned  counsel  for  the  petitioners  has  relied  upon  the  judgment  by  the

CRM-M-40533-2023            2

Larger Bench's judgment of this Court in "Kulwinder Singh & Ors. Vs. State of Punjab & Anr." [2007 (3) RCR (Criminal) 1052]. Learned counsel appearing for respondent Nos.2 and 3 has stated that  the  parties  have  voluntarily  entered  into  a  compromise  and  that  the compromise is annexed as Annexure P-2 with the petition. He further states that respondent Nos.2 & 3 have no objection if the aforesaid FIR is quashed, List on 29.02.2024. Meanwhile,  the  parties  are  directed  to  appear  before  the concerned CJM/Illaqa Magistrate/Trial Court on 16.01.2024, or on any other date  convenient  to  the  Court,  for  recording  of  their  statements.  The CJM/Illaqa Magistrate/Trial Court is directed to record the statements of the parties to its satisfaction qua the genuineness of the compromise and that the same is not the result of any undue influence, coercion or pressure of any kind.  A  report,  along  with  the  statements  of  the  parties,  on  the  following points be sent to this Court before the next date of hearing: 1) Whether the settlement/compromise dated 09.06.2023 (Annexure P-2) has been freely entered into between the parties without any undue influence, coercion or pressure of any kind. 2) Whether any other criminal cases are pending against the parties. 3) Whether any proclamation proceedings are pending against either of the parties"

3.     Pursuant to the aforesaid order, report dated 15.02.2024 from Judicial Magistrate Ist Class, Ludhiana has been received, which is taken on record.  As per the report, the Trial Court has recorded as follows:- "Most  humbly,  it  is  submitted  that  in  compliance  of  order  dated

15.01.2024 passed by Hon'ble Punjab and Haryana High Court, Chandigarh, in the criminal miscellaneous petition cited in the subject above, it is respectfully submitted that Hon'ble Punjab and Haryana High Court, Chandigarh has vide order  dated  15.01.2024  directed  the  parties  to  appear  before  the  Illaqa Magistrate to get their statements recorded as per the terms of compromise. In pursuance of the order of Hon'ble Court it is respectfully submitted that on 16.01.2024 complainant/respondent Neha Nanda d/o Sunil Maini along with her father Sunil Maini s/o Late Sh. Faqir Chand both resident of House No.681, Block-10,  Iqbal  Ganj  Chowk,  Ludhiana  and  accused/petitioner  Sahil  Nanda appeared  before  the  Court  of  the  undersigned.  The  complainant/respondents suffered  their  statements  that  the  compromise  has  been  effected  by  them  with

CRM-M-40533-2023            3

accused Sahil Nanda with their free will, without any fear or coercion. They have objection if the quashing petition be allowed. Petitioner/accused  Sahil  Nanda  stated  that  they  have  compromised  the matter with the complainant/respondents with his free will, without any fear or coercion. The report as desired by the Hon'ble Court is respectfully submitted as under:-

1.   The compromise is genuine, voluntarily made out of the free will of the parties and without any coercion or undue influence.

2.   There is no other criminal case pending against the parties as per the statement of IO.

3.   The  accused  has  never  been  declared  proclaimed  offender  as  per  the statement of the IO ASI Jagdish Raj. In  view  of  the  statement  of  complainant/respondents  and accused/petitioners, the undersigned is of the view that the compromise is out of the free will of the parties and without any coercion or undue influence. The detailed report and photocopy statements of the parties are enclosed herewith, as desired. Submitted please."

4.     Learned counsel for respondent Nos.2 & 3 admits the fact of parties having compromised and states that he has no objection in case the FIR  and  all  proceedings  subsequent  thereto  against  the  petitioner  are quashed.

5.     Similarly, learned State counsel has stated no objection in case the FIR is quashed based upon the compromise (Annexure P-2). 6     I have heard learned Counsel for the parties and have carefully gone through the records of the case.

7.     This Court and Apex Court has repeatedly dealt with the issue of  exercise  of  jurisdiction  under  Section  482  of  the  Code  to  quash proceeding in non-compoundable offences in the cases of Gian Singh vs. State  of  Punjab  and  another,  2012(10)  SCC  303,  Kulwinder  Singh  & others vs. State of Punjab & another, 2007 (3) RCR (Criminal) 1052 and

CRM-M-40533-2023            4

Ram  Gopal  and  another  vs.  State  of  Madhya  Pradesh,  2021(4)  R.C.R. (Criminal)  322  (Criminal  Appeal  No.1489  of  2012  decided  on  29th  of September, 2021). The proposition of law that emerges from the aforesaid decisions rendered by Apex Court and this Court is:

(a)  Power  u/s  482  Cr.P.C.  vested  with  this  Court  is  much  wider  and  is unaffected by Section 320 of the Code.

(b) However, wider the power greater the caution.

(c) The underlining principle while exercising such power is that it can be invoked  to  quash  the  proceedings  recognizing  compromise  between  the parties in the matters which are overwhelmingly and predominantly of civil character  like  commercial  transactions  or  arising  out  of  matrimonial relationship or family disputes.

(d)  The  said  power  is  not  to  be  exercised  in  the  prosecutions  involving heinous and serious offences of mental depravity or offences like murder, rape,  dacoity  etc.  as  such  offences  are  not  private  in  nature  and  have  a serious impact on society.

(e) Section 482 Cr.P.C. casts duty upon the High Court to advance interest of justice as well. It is in recognition of this duty casted upon the High Court, that Apex Court held that the High Court would not refuse to quash FIR under Section 307 merely because FIR finds mention thereof. High Court can assess  nature  of  injuries  sustained,  whether  such  injuries  inflicted  on vital/delicate parts of the body/nature of weapons used etc.

(f) Such exercise at the hands of High Court would be permissible only after the evidence is collected after investigation and chargesheet is filed/charges framed during the trial. Such exercise cannot be carried out while the matter is still under investigation.

(g)  While  quashing  FIR  in  non-compoundable  offences  even  which  are private  in  nature,  High  Court  is  required  to  consider  antecedents  of  the accused, conduct of the accused and whether he was absconding or whether he has managed the complainant to enter into a compromise. 8     Thus, keeping in view the aforesaid facts and circumstances, this  Court  is  of  the  considered  opinion  that  it  is  a  fit  case  to  exercise jurisdiction vested u/s 482 Cr.P.C. to quash the FIR as :-

CRM-M-40533-2023            5

(i) Putting a quietus to the proceedings will bring peace and tranquility amongst  parties  &  will  accordingly  further  the  cause  of  substantial justice.

(ii) The offences alleged are primarily of private nature.

(iii) The parties have compromised.

(iv) As per the report received the compromise is said to be voluntary in its nature.

(v) Complainant/victim is reported to have entered into compromise on his own volition. 9     Consequently,  the  petition  is  allowed.  FIR  No.197  dated

07.12.2018 under Sections 406, 498-A, 323, 506 & 34 of IPC, registered at Police  Station-Division  No.03,  District  Police  Commissionerate  Ludhiana and  all  consequent  proceedings  arising  therefrom  on  the  basis  of compromise/affidavit  dated  09.06.2023  (Annexure  P-2),  are,  hereby, quashed qua the petitioner.

(SUMEET GOEL) JUDGE

February 29, 2024 Ajay

CRM-M-40533-2023 1 IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH 281 CRM-M-40533-2023 Date of decision: 29.02.2024 Sahil Nanda ....Petitioner V/s State of Punjab and others ....Respondents CORAM: HON'BLE MR. JUSTICE SUMEET GOEL Present: Mr. Gourav Goel, Advocate for the petitioner. Mr. Yuvraj Singh, AAG Punjab. Mr. Puneet Singla, Advocate for respondent Nos.2 and 3. *****