Dheeraj Wadhera and Another v. State of Haryana and Another

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB & HARYANA AT CHANDIGARH **** CRM-M-64552-2023 Date o" Dec$%$o&: 13.03.2024 Dheeraj Wadhera and another                    ..... Petitioners Versus State of Haryana and another       ..... Respondents CORAM: HON'BLE MR. JUSTICE HARSH BUNGER Present:  Mr. A.P.S. Rana, Advocate for the petitioners. Mr. Surender Singh, Asst. A.G., Haryana. ***** HARSH BUNGER J. (ORAL)

1.  This is a petition filed under Section 482 of Cr.P.C. for quashing of FIR No.360 dated 29.05.2023 (Annexure P-5) under Section 174-A of the Indian Penal Code, 1860 (hereinafter to be referred as "the IPC") registered at   Police   Station   Urban   Estate   Hisar   (Haryana)   along   with   all   the consequential proceedings. The aforesaid FIR was registered consequent to declaration of petitioners as proclaimed persons by the learned Judicial Magistrate First Class, Hisar, vide order dated 05.04.2023 (Annexure P-3) in compliant No. NACT/350/2021 titled as "Pardeep Kumar Versus Career Overseas and another".

2.  Mr.   Gursahib   Singh   Hundal,  Advocate   appears   and   files Power of Attorney on behalf of respondent No.2 in Court today, which is taken on record, subject to all just exceptions.

3.  Reply dated 11.03.2024, by way of an affidavit of Vijay Pal, HPS, Deputy Superintendent of Police, Headquarter, Hisar on behalf of respondent No.1/State has been filed by learned State counsel in Court today, which is taken on record, subject to all just exceptions.

¶4Learned   counsel   for   the   petitioners   has   submitted   that   a complaint under Section 138 of the Negotiable Instruments Act was filed at the behest of respondent No.2 -complainant (Pardeep Kumar) against the petitioners, wherein the petitioners were wrongly declared as a proclaimed persons vide order dated 05.04.2023 (Annexure P-3) and an intimation regarding the said order was sent by the Judicial Magistrate Ist Class, Hisar to the Station House Officer concerned to register an FIR in respect of the same. In pursuance of the said intimation, the FIR (Annexure P-5) was registered against the petitioners. It is submitted that during pendency of the present case, the matter got amicably settled between the petitioners and respondent   No.2-complainant   and   subsequent   thereto,  learned   counsel appearing for respondent No.2-complainant before the Judicial Magistrate Ist Class, Hisar, suffered a statement before the said Court not to pursue the Complaint No. NACT/350/2021 and sought withdrawal of the same. On the basis of said statement, the Judicial Magistrate First Class, Hisar, granted permission for withdrawal of complaint No. NACT/350/2021 vide its order dated 06.10.2023 (Annexure P-4). It is further submitted that once the complaint under Section 138 of the Negotiable Instruments Act has been withdrawn, the present FIR under Section 174-A of the Indian Penal Code deserves to be quashed.

¶5Learned   State   counsel   has   not   disputed   the   fact   that   the complaint   (No.   NACT/350/2021)   stands   withdrawn   vide   order   dated

06.10.2023 (Annexure P-4), passed by the Judicial Magistrate Ist Class, Hisar and he does not oppose the prayer of petitioners for quashing of FIR.

¶6This Court has heard the learned counsel for the parties and has perused the paper book.

¶7A co-ordinate Bench of this Court in ���������������� titled as "����������������������������������������������������", decided on

29.01.2019, has held as under:- "Prayer in this petition is for quashing of FIR No.64 dated

15.02.2017 filed under Section 174-A of the Indian Penal Code registered at Police Station Sector-5, Panchkula and all other subsequent proceedings arising thereof as well as order dated

24.10.2016 passed by the trial Court vide which a direction was issued to register the aforesaid FIR. xxx xxx xxx Learned counsel for the petitioner has relied upon the decisions rendered by this Court in " Vikas Sharma vs. Gurpreet Singh Kohli and another (supra), 2017, (3) L.A.R.584, Microqual Techno Limited and others Vs. State of Haryana and another, 2015 (32) RCR (Crl.) 790 and "Rajneesh Khanna Vs. State of Haryana and another" 2017(3) L.A.R. 555 wherein in an identical circumstance, this Court has held that since the main petition filed under Section 138 of the Act stands withdrawn in view of an amicable settlement between the parties, therefore, continuation of proceedings under Section 174A of IPC shall be nothing but an abuse of the process of law. In view of the same, I find merit in the present petition and accordingly, present petition is allowed and the impugned order dated   24.10.2016   passed   by   Judicial   Magistrate,   1st   Class, Panchkula as well as FIR No.64 dated 15.02.2017 registered under Section 174-A of the Indian Penal Code at Police Station Sector-5, Panchkula and all other subsequent proceedings arising thereof, are hereby quashed."

¶8In case titled as "������������������������������������ �������" reported as 2020(4) RCR (Criminal) 87, it is held as under:- "No   doubt,   the   learned   counsel   for   the   respondent   has vehemently argued that the offence under Section 174A I.P.C. is independent of the main case, therefore, merely because the main case has been dismissed for want of prosecution, the present petition cannot be allowed, however, keeping in view the fact that the present FIR was registered only on account of absence from the proceedings in the main case which had been subsequently regularised by the court   while   granting   bail   to   the   petitioner,   the   default   stood condoned. In such circumstances, continuation of proceedings under Section 174A I.P.C. Shall be abuse of the process of court.

7. Accordingly, the petition is allowed. FIR No.446 dated

21.08.2017, registered under Section 174A I.P.C. At Police Station Kotwali, District Faridabad, as well as consequential proceedings shall stand quashed."

¶9Another co-ordinate Bench of this Court in a case bearing CRM-M-14623-2021 titled as "��� �����������������������������������", decided on 17.02.2022, has held as under:- "…Since, the proceedings under Section 138 of the Act of 1881 has been withdrawn and the present FIR has been registered on account of non-appearance of the petitioner, this Court feels  that continuance of the proceedings in the present FIR would be an abuse of process of the Court. Keeping in view the abovesaid facts and circumstances, as well as the authorities of law referred to above, the present petition is allowed and FIR No.969 dated 04.11.2018 registered under Section 174-A of IPC at Police Station Ballabgarh City, District Faridabad (Annexure   P-3)   and   all   the   consequential   proceedings   arising therefrom, are ordered to be quashed qua the petitioner…"

¶10A perusal of the above referred judgments would manifest that where an  FIR under section 174-A of Indian Penal Code was registered consequent upon declaration of the accused in the proceedings under Section 138 of the Negotiable Instruments Act, as "Proclaimed Persons", then upon subsequent withdrawal of proceedings under Section 138 of the Negotiable Instruments Act on the basis of an amicable settlement, it has been observed that the continuation of proceedings under Section 174-A IPC shall be an abuse of the process of court.

¶11In the present case, it is not in dispute that the respondent No.2-complainant had filed a complaint under Section 138 of the Negotiable Instruments Act against petitioner and it is in the said proceedings that the petitioners were declared as proclaimed persons by the trial Court and as a consequential action thereof, the present  FIR No.360 dated 29.05.2023 (Annexure P-5), was registered under Section 174-A of the Indian Penal Code, at Police Station Urban Estate Hisar (Haryana). Thereafter, the matter was compromised between the parties and complainant had withdrawn the complaint under Section 138 of the Negotiable Instruments Act as per order dated 06.10.2023 (Annexure P-4), which is reproduced hereinbelow:- "An application for putting up the case file and allow the complainant counsel to withdraw the complaint has been filed by the learned counsel on behalf of the complainant. File put up by the concerned ���!���������"���#�$����!�������"�������!� ���!���#���#��"�������������������"�������#�����#$#�����%!&��� Today, complainant appeared and suffered a statement into writing to the effect that the accused has paid a cheque amount of Rs.1,10,000/- to the complainant and he does not want to take any legal action against the accused, so he does not want to proceed further with the present complaint and withdraws the same. Heard. Keeping in view the statement suffered by the complainant, the present complaint is hereby  �#�!#������� '#�����'�� File be consigned to record room after due compliance. (Harjot Kaur) Judicial Magistrate-1st Class, Hisar UID No. HR00521"

¶12Thus, after the withdrawal of proceedings under Section 138 of the   Negotiable   Instruments  Act   on   the   basis   of   amicable   settlement, continuation of proceedings under Section 174-A of the Indian Penal Code shall be an abuse of process of law.

¶13Keeping in view the abovesaid facts and circumstances, as well as the authorities of law referred to above, the present petition is allowed and FIR No.360 dated 29.05.2023 registered under Section 174-A of the Indian Penal Code, 1860 at Police Station Urban Estate Hisar, Haryana and all the consequential proceedings arising therefrom, are ordered to be quashed qua the petitioners.

¶14Present petition is disposed of in the aforesaid terms.

¶15All pending application(s), if any, shall stand closed.

13.03.2024  (HARSH BUNGER) Himani       JUDGE