Gurjeet Singh v. State of Punjab

KULDEEP TIWARI, J.(ORAL)

1.     This  Court,  on  dated  30.08.2024,  had  passed  the  hereinafter extracted order, upon the instant petition:- "On  the  oral  request  of  the  learned  counsel  for  the petitioner,  complainant-Daler  Singh  son  of  Amar  Singh, resident  of  Gaame  Wala,  Police  Station  Mamdot  is, hereby, impleaded as respondent No.2 in the array of the respondents. Learned counsel for the petitioner undertakes to file the amended memo of parties with the Registry of this Court during the course of the day. The petitioner, who has been summoned under Section 319 Cr.P.C.  by  way  of  issuance  of  non-bailable  warrants  to face trial in GD No.35 dated 20.12.2022 registered under Sections 302, 148, 149 IPC and under Sections 25 and 27 of the Arms Act, 1959 at Police Station Mamdot, District Ferozepur, therefore, having apprehension to be arrested upon appearance before the learned trial Court concerned, has  filed  the  instant  petition  under  Section  482  of  the

CRM-M-38397-2024                                                                                  2 Bharatiya  Nagarik  Suraksha Sanhita, 2023, for grant of anticipatory bail. Learned  counsel  for  the  petitioner  in  the  asking  for  the relief (supra) submits that though the petitioner was named in the cross-case but he is not that person, rather it is a case of disputed identity. He further submits that during investigation, he was found to be innocent, rather during investigation, he was found to be present in his village on the basis of tower location and CCTV footage, which are affixed outside his house. He also submits that no injury whatsoever, has been attributed to the present petitioner, even if we go by the allegations, as levelled against the petitioner.  There  was  no  sufficient  material  with  the learned  trial  Court  concerned  to  summon  the  petitioner under Section 319 Cr.P.C. and the only piece of evidence was the statements of PW9 and PW14, which are infact reiterate  version,  as  earlier  deposed by  them  before the investigating agency. Finally, he submits that the petitioner is  ready  and  willing  to  join  the  proceedings  before  the learned trial Court concerned, in case adequate protection is granted to him. The instant FIR was got registered by one Daler Singh and the  cross  version  was  got  registered  on  the  basis  of statement  suffered  by  Samuel  son  of  Harbans  Singh, wherein  it  is  stated  that  on  dated  20.12.2022  at  about

10.00  AM  his  youngest  brother  Yunis  along  with  father Harbans  Singh  were  waylaid  by  Inderjit  Singh, Jashanpreet Singh sons of Balwinder Singh, Gurmej Singh son of Mukha Singh who hurled threats to kill them. On return to house, his father narrated entire occurrence and thereafter on dated 20.12.2022, at about 3.00 PM, when he along  with  Yunis  (brother),  Harbans  Singh  (father)  and other family members were present at house, Inderjit Singh armed with 'Pistol', Jashanpreet Singh armed with 'Pistol',

CRM-M-38397-2024                                                                                  3 Gurmej  Singh  armed  with  'Pistol',  Gabbar  Singh  armed with 'Pistol', Amar Singh armed with 'Kirpan', Ajaib Singh armed with 'Pistol', Jeeta Singh armed with 'Pistol' along with 20/25 unidentified persons with Kirpans came outside their  house  and  started  firing,  further  the  abovesaid persons alongwith un-identified persons scaled the roof of house of Amar Singh and Surinder Singh. Inderjit Singh fired gun shot aiming towards his brother Yunis and the same has hit on the left side of his chest. Yunis fell down and  during his  way  to  hospital,  Yunis succumbed  to  his injuries. Thus, instant DDR No.35 dated 20.12.2022 under Sections 302, 148, 149 IPC and Sections 25/27 of the Arms Act was registered. During investigation, supplementary final report was filed on dated 16.9.2023, wherethrough the accused Jeeta Singh @  Gurjit  Singh  (present  petitioner)  was  declared  as innocent  vide  rapat  No.23  dated  18.8.2023  and  he  was summoned under Section 319 Cr.P.C. It is not in dispute that no injury is attributed to the present petitioner.  The  only  allegation  against  him,  as  levelled against him is that he opened fire in the air. In the instant case, one person from each side have been died on account of  cross  firing.  Since  the  petitioner  is  only  summoned under Section 319 Cr.P.C. and in view of the role of the present petitioner, this Court deems it fit and appropriate to protect the petitioner. Notice of motion for 14.10.2024. Mr. Pardeep Bajaj, DAG, Punjab, waives service on behalf of the respondent-State. Notice be issued to respondent No.2 for the date fixed on furnishing of requisite process fee. In view of the above, the petitioner is directed to surrender before the learned trial Court concerned within 15 days from  today.  In  case  the  petitioner  surrenders  within  the

CRM-M-38397-2024                                                                                  4 prescribed time frame, the learned trial Court concerned shall release him on regular bail subject to his furnishing requisite bail bonds and surety bonds to its satisfaction. The arrest of the petitioner shall remain stayed till 15 days from today. It is made clear that in case the petitioner fails to appear before the learned trial Court concerned within 15 days, the interim granted by this Court shall be deemed to be ipso-facto  vacated  without  any  further  reference  to  this Court."

2.     Learned counsel for the petitioner submits that in deference to the directions issued by this Court, the petitioner appeared before the learned trial Court  and  he  has  been  granted  the  relief  of  regular  bail,  on  furnishing  of requisite bail bonds and surety bonds. Photocopy of orders dated 06.09.2024 and  07.09.2024,  respectively,  passed  by  the  learned  trial  Court  concerned, furnished by learned counsel for the petitioner today in the Court. The same are ordered to be taken on the record.  Learned counsel for the petitioner further submits that the petitioner is continuously appearing before the learned trial Court concerned.

3.    In  view  of  the  above,  the  hereinabove  extracted  interim  order dated  30.08.2024,  is  hereby  made  absolute,  subject  to  the  hereinafter extracted conditions:- "(i) the petitioner(s) shall not commit an offence similar to the present offence;

(ii) the petitioner(s) shall not directly or indirectly make any  inducement,  threat  or  promise  to  any  person acquainted with the facts of the case;

(iii) the petitioner(s) shall make himself/herself available for  interrogation  by  a  police  officer  as  and  when MANPREET SINGH required."

CRM-M-38397-2024                                                                                  5

4.     This order should not be treated as "blanket" order. It will not be read  granting  petitioner(s)  indefinite  protection  from  arrest.  It  shall  be confined to the FIR mentioned ibid and will not operate in respect of any other incident that involves commission of an offence.

5.     Needless to say, that anything observed hereinabove, shall not be construed to be an expression of opinion, on the merits of the case.

(KULDEEP TIWARI) JUDGE

October 14, 2024 Manpreet

CRM-M-38397-2024 1 IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH (211) CRM-M-38397-2024 Date of Decision : 14.10.2024 Gurjeet Singh …Petitioner Versus State of Punjab ...Respondent CORAM: HON'BLE MR. JUSTICE KULDEEP TIWARI Present: Mr. P.K. Bansal, Advocate for the petitioner. Mr. Sahil R. Bakshi, AAG, Punjab. ****