Kamaldeep Kaur Alias Raj Kaur v. State of Punjab

MANISHA BATRA, J. (oral)

1.    Prayer  in  this  petition,  filed  under  Section  482  of  Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 (for short 'BNSS'), is for grant of anticipatory bail  to  the  petitioner  in  case  FIR  No.47  dated  14.07.2024  registered  under Sections 458, 323, 148, 149 and 120-B of IPC at Police Station Phul, District Bathinda. Offence under Section 325 of IPC has been added later on vide DDR No.40 dated 25.07.2024.

2.     Vide order dated 27.09.2024, passed by this Court, the petitioner was granted interim bail and was directed to join investigation. Order dated

27.09.2024, passed by this Court, reads as under: "The instant petition has been filed under Section 482 of Bharatiya  Nagarik  Suraksha  Sanhita  (for  short-'BNSS),  2023 seeking grant of anticipatory bail in case arising out of FIR No.47 dated 14.07.2024 registered under Sections 458, 323, 148, 149 and  120-B  of  IPC  at  Police  Station  Phul,  District  Bathinda. Offence under Section 325 of IPC has been added later on vide DDR No.40 dated 25.07.2024. The  factual  matrix  of  the  case  in  brief  is  that  on

29.06.2024, on receipt of ruqa from the civil hospital regarding admission of Gurdip Singh and his wife Kuldeep Kaur therein in

CRM-M No.48594 of 2024                                -2-

an  injured  condition  due  to  sustaining  injuries  in  some altercation, a Police party reached there and obtained opinion of doctor regarding condition of the injured. The injured Kuldeep Kaur  was  opined  unfit  to  record  any  statement.  Then  on

01.07.2024, opinion of doctor regarding the condition of injured Gurdip Singh had been obtained and he too was opined to be unfit for this purpose. The injured Gurdip Singh ultimately, recorded his statement on 05.07.2024, alleging therein that on 28.06.2024, his daughter-in-law Sukhraj Kaur was beating her minor son and when the complainant refrained her from doing so, she started quarrelling  with  him  and  while  hurling  abuses,  tore  off  his clothing.  His  wife  Kuldeep  Kaur  intervened  and  then  Sukhraj Kaur made a call to her family members thereby asking them to reach  at  her  matrimonial  house  and  to  teach  a  lesson  to  the complainant  and  his  wife.  To  avoid  any  confrontation,  the complainant  and  his  wife  went  to  sleep  in  their  second  house situated outside in the vicinity of the village.  On the same night, on hearing some noises, he came out of his room and saw, Jagvir Singh @ Jaggu brother of Sukhraj Kaur entering inside his house after scaling over the gate. He was holding a Takua in his hand. He  opened  the  main  gate  thereby,  facilitating  entry  of  the petitioner  who  is  sister  of  Sukhraj  Kaur  and  other  accused namely, Vakil Singh and Charanjit Singh @ Channa who were accompanying 5-6 unknown persons and while hurling abuses to him, opened an assault upon the complainant and caused injuries with the weapons which they were carrying in their hands. The petitioner,  Sukhraj  Kaur,  Charanjit  Singh  @  Channa  extended beatings to his wife Kuldeep Kaur. They raised rescue alarm and then the assailants fled away. The wife of the complainant called Jassa  Singh  who  is  their  son  and  then  they  were  taken  to  the hospital. He stated that his wife was not in a condition to record statement and he too, was operated on his leg and arm and was discharged  from  the  hospital  only  on  08.07.2024.  He  also

CRM-M No.48594 of 2024                                -3-

disclosed that since there were talks about a compromise between the  parties,  therefore,  the  matter  could  not  be  reported  to  the Police earlier. On the basis of his statement, the aforementioned FIR was registered. Investigation proceedings have been initiated and are under way. Apprehending her arrest, the petitioner had moved  an application  for grant of anticipatory  bail which had been dismissed by the Court of learned Additional Sessions Judge, Bathinda vide order dated 23.07.2024. It is argued by learned counsel for the petitioner that she has been falsely implicated in this case. There is delay of 16 days in registration of the  FIR  which  has  been utilized by the complainant for concocting a false and fabricated story. It is case of version and cross version. Sukhraj Kaur who is the sister of the petitioner, had already lodged a complaint with the Police and a DDR No.28 dated 03.07.2024 was registered. The FIR of this case was a counter blast to the said complaint. No grievous injury has been attributed to the petitioner. Neither any specific overt act has been attributed to her. The prosecution story is highly improbable and unnatural. She has no motive to commit the alleged crime. In fact, on the fateful night, the complainant along with two unknown persons, had visited the house of Sukhraj Kaur. They were under the influence of liquor and had hurled abuses to Sukhraj Kaur. Her clothing was torn off and she was extended beatings. The wife of the complainant was not at home at that time, however, when she came back, Sukhraj Kaur had informed about the incident to her,  then  instead  of  supporting  her,  she  along  with  the complainant  had  caused  injuries  to  her.  Sukhraj  Kaur  had disclosed  about  this  incident  to  her  family  members  and  on hearing so, the petitioner along with her other family members had come to the house of Sukhraj Kaur. The complainant and his wife were not even present at home. Sukhraj Kaur was admitted to the hospital and was given treatment. The matter was reported to the Police, though no case was registered. It is further submitted

CRM-M No.48594 of 2024                                -4-

that the petitioner has permanent abode and there are no chances of her absconding. She is a married woman with a five years old son.  She  is  ready  to  join  the  investigation.  Her  custodial interrogation  is  not  required.  Therefore,  it  is  urged  that  the petitioner deserves to be extended benefit of pre arrest bail. Notice of motion. Learned State counsel who has appeared on advance notice of the petition, submits that there are serious allegations against the petitioner and therefore, she does not deserve to be extended benefit of pre-arrest bail. Adjourned to 03.10.2024. In the meantime, the petitioner is directed to appear before  the  Investigating/Arresting  Officer  to  join  investigation within one week or as and when subsequently required thereafter. In the event of her arrest, the Investigating/Arresting Officer shall release  the  petitioner  on  ad-interim  bail  subject  to  his/her satisfaction. The petitioner shall also abide by the conditions as envisaged under Section 482(2) of Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023."

3.     Learned  State  counsel,  on  instructions  from  the  Investigating Officer,  has  submitted  that  the  petitioner  has  joined  investigation  on

01.10.2024  and he is not required for custodial interrogation.

4.     Keeping in view the above mentioned facts and circumstances, without commenting on the merits of the case, the present petition is allowed and the order dated 03.10.2024, granting interim bail to the petitioner, is made absolute, subject to compliance of terms and conditions requisite for grant of anticipatory bail. (MANISHA BATRA)

03.10.2024                  JUDGE Jyoti-IVk Whether speaking/reasoned: Yes/No.

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH 215 CRM-M No.48594 of 2024 Date of decision: 03.10.2024 KAMALDEEP KAUR ALIAS RAJ KAUR …. Petitioner Versus STATE OF PUNJAB …. Respondent CORAM: HON'BLE MRS. JUSTICE MANISHA BATRA Present : Mr. Nishan Singh Chahal, Advocate for the petitioner. Ms. Ruchika Sabherwal, Sr. D.A.G., Punjab. ****