Karina Through Her Next Friend and Anr v. State of Haryana and Ors

KIRTI SINGH, J.(Oral)

This petition under Article 226 of the Constitution of India has been filed for seeking a direction to the official respondents to protect the life and liberty of the petitioners from the hands of private respondents (arrayed  in  the  petition)  as  they  are  in  live  in  relationship  against  the wishes of the family members.

2.    Learned counsel for the petitioners submits that the petitioner No.1 is 17 years old while petitioner No.2 is 19 years old.  The petitioners are in live in relationship, against the wishes of private respondents No.4 to 6. They have placed on record copy of the Aadhar card of petitioner No.2 (Annexures P-1) to substantiate his claim. The petitioners have also submitted  a  representation  dated  30.09.2024  (Annexure  P-2)  to respondent No.2 but till date no action thereon has been taken. He further submits  that  the petitioners  will  be  satisfied if  appropriate  direction is

given  to  respondent  No.2  to  consider  and  dispose  of  the  aforesaid representation dated 30.09.2024 (Annexure P-2) in accordance with law in an expeditious manner.

3.      Issue notice to respondents No.1 to 3 only at this stage.

4.    At the asking of the Court Mr. Anmol Malik, DAG, Haryana, accepts notice on behalf of respondents No.1 to 3. Learned counsel for the petitioners is directed to supply a copy of complete paper book to the counsel appearing for the State during the course of the day.

5.     Heard.

6.     The Division Bench of this in order dated 09.9.2024 passed in CRWP No. 4660 of 2021 titled as :Yash Pal and another versus State of Haryana and others' has held as under :- "44. If protection is provided to minor partners, who are  in  a  live-in  relationship  where  only  one  of  them  is  a minor, or where both are minors, therebys the granting of the espoused  protection,  rather  would  run  counter,  vis-a-vis, well statutory crampings of discretions of a minor. Moreover therebys this Court would be avoiding to perform its duty as a  parens patriae towards  the  minors  wherebys rather  this Court is required to be ensuring the welfare of the minor concerned. Therefore, the said solemn duty cast upon Courts of law, naturally requires that the minor concerned, rather than being permitted to be a partner in a live-in relationship either with a minor or with an adult, thus his/her custody is required  to  be  ensured  to  be  retrieved  to  his/her  parents, and, natural guardian. However, in the above endeavour if the Court perceives that there would be an imminent threat to the life of the minor, therebys, the Courts are required to be  proceeding  to  recourse  the  relevant  provisions  of  the

Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015, inasmuch, as directing the minor to till his or her attaining majority, thus staying comfortably at Children Home or at a Nari Niketan, as the case may be."

7.     The  Coordinate  Bench  of this  Court,  while  examining  the issue of protection to the minors in the case of P...... Minor Through Vikram v. State of Haryana and another (CRWP-2139-2022 (O&M), decided on 28.03.2022) and other connected matters, i.e. CRWP-2140-2022 (O&M) and CRWP-2250-2022 (O&M), had disposed of the matter by issuing directions to the Senior Superintendent of Police to depute a Child  Welfare  Police  Officer  to  produce  the  minor  before  the  Child Welfare Committee constituted under the Juvenile Justice Act within a period of 01 week and other directions were issued which read as under:-"26.  In  view of the  above, the  petitions are partly  allowed with directions as under:-

1.  The  minor  in  all  these  cases  happen  to  fall  within  the definition of child in need of care and protection as provided under  section  2(14)(vii)(xii)  of  Juvenile  Justice  (Care  and Protection of Children) Act, 2015. The Senior Superintendent of Police/Superintendent of Police of the respective districts shall depute a Child Welfare Police Officer to produce the minor/child  before  the  Committee  constituted  under  the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act 2015. II.  The  respective  Committee  shall  conduct  enquiry contemplated under Section 36 of the Juvenile Justice (Care and  Protection  of  Children)  Act  2015  and  pass  an appropriate  order  under  section  37  of  the  said  Act,  by KAVITA NAIN

associating all the stakeholder, and to ensure that the objects of the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act 2015 are well served. III.  The  Child  Welfare  Committee  shall  take  appropriate decisions  with  respect  to  the  boarding  and  lodging  of  the minor and also to conduct enquiry on all issues relating to and affecting safety and well-being of the child/minor. IV. During the pendency of such adjudication and passing of orders  as  contemplated  under  Section  37  of  the  Juvenile Justice  (Care  and  Protection  of  Children)  Act  2015,  the committee  shall also  take appropriate  interim/decisions as regards placement of a child/custody of the child in need of care and protection. V. The concerned SSPs/SPs shall also take appropriate steps as  warranted  by  law  against  the  threat  perception  to  the minor  as  well  as  to  their  next  friend,  through  whom  the minors  have  approved  this  Court  and  to  ensure  that  the respective petitioners are protected from any physical harm at the instance of the respondents in respective cases. VI. The petitioners are directed to appear in the office of SSP/SP of the respective Districts within a period of 03 days from today, failing which the concerned SSP/SP shall depute a Child Welfare Police Officer to produce the minor before the  Child  Welfare  Committee  within  a  period  of  01  week

VII.  The  Child  Welfare  Committee  constituted  under  the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act 2015, shall send a compliance report to this Court."

8.   In view of the above, the petition is disposed of in the same terms as the judgment dated 28.03.2022, rendered in the case of P...... Minor Through Vikram versus State of Haryana and another (supra). The respondent No.2- Superintendent of Police, Yamuna Nagar is directed to depute a Child Welfare Police Officer to produce petitioner No.1 before the Committee constituted under the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015, within a week. The other directions issued in the case of P...... Minor Through Vikram versus State of Haryana and another  (supra)  shall  also  be  applicable  and  complied  with  by  all concerned.

9.    The  respondent  No.2-  Superintendent  of  Police,  Yamuna Nagar,  is  further  directed  to  consider  the  representation  qua  petitioner No.2 and will grant him necessary protection, if there is any threat to his life and liberty.

10.    In case any criminal case is pending against petitioner(s), this order shall not be any hindrance for the Investigating Agency to proceed according to law. (KIRTI SINGH) JUDGE

04.10.2024

IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH CRWP-9658-2024 Date of decision: 04.10.2024 KARINA AND ANR ...Petitioners Versus STATE OF HARYANA AND ORS ...Respondents CORAM: HON'BLE MS. JUSTICE KIRTI SINGH Present:-. Mr.Bakul Garg, Advocate for the petitioners. *****