Yatin Kumar and Others v. State of Haryana and Another

SUMEET GOEL, J. (Oral)

1.     By way of present petition, the petitioners are seeking quashing of FIR No.2143 dated 02.11.2019 under Sections 323, 325, 354, 34, 506 of IPC, registered at Police Station, Shivaji Nagar, District Gurugram, and all consequent  proceedings  arising  therefrom  on  the  basis  of compromise/affidavit dated 02.11.2019 (Annexure P/2), which is stated to have been effected between the parties. 2     On 15.12.2023, the following order was passed: "1.  Petitioners  are  seeking  to  quash  the  FIR  No.2143  dated

02.11.2019  under  Sections  323/325/354/34/506  IPC,  registered  at  Police Station  Shivaji  Nagar,  District  Gurugram  on  the  basis  of  compromise  as having been effected between the parties.

2. Learned counsel for the petitioners contend that as per the allegations, the petitioners  had  inflicted  injuries  on  the  person  of  respondent  No.2.  The present case is an offshoot of matrimonial dispute between the petitioner No.1 and  respondent  No.2.  The  matrimonial  dispute  has  been  amicably  settled between  the  parties  in  the  Delhi  High  Court,  Mediation  and  Conciliation Center  and  Annexure  P-2  is  the  Settlement  Agreement.  The  marriage  of

CRM-M-51583-2023            2

petitioner No.1 was solemnized with respondent No.2 on 08.03.2019 but no child has been born from the wedlock. The petitioner No. 1 shall pay a sum of Rs.40  Lakhs  to  respondent  No.2  on  account  of  permanent  alimony.  The marriage of petitioner No.1 and respondent No.2 has been dissolved by a decree of divorce by mutual consent under Section 13-B of Hindu Marriage Act  in  terms  of  the judgment  and  decree  dated  18.09.2023  passed  by the learned Family Court, North District, Rohini Courts, Delhi. A sum of Rs. 27.5 Lakhs has already been paid and the balance amount of Rs. 12.5 Lakhs shall be paid to respondent No.2 when the statement of the parties is recorded with regard to the quashing of the FIR. Respondent No.2 has received all her articles of Istridhan and nothing else is due payable to her by the petitioner. Two separate petitions for quashing another FIR No. 154 dated 26.11.2019 under Sections 34, 354-A, 354-C, 406, 498-A, 506, 509, 120-B IPC registered at Police Station, Women West, District Gurugram and FIR No.198 dated

16.06.2022 under Sections 406, 420 IPC registered at Police Station Sector 14, Gurugram on the basis of compromise have also been instituted.

3.  Learned  counsel  for  respondent  No.2  has  acknowledged  the  fact  of compromise.

4.  The  parties  are  directed  to  appear  before  the  learned  Illaqa Magistrate/Trial  Court  for  recording  their  statements  with  regard  to compromise/settlement on 08.01.2024.  It is made clear that if for any reason, the statements are not recorded on that date, the same may be recorded on any date convenient to the Court concerned.

5.  The learned Illaqa Magistrate/Trial Court is directed to submit a report on or before the next date of hearing containing the following information

1.    Number of persons arraigned as accused in FIR;

2.    Whether any accused is proclaimed offender;

3.    Whether  the  compromise  is  genuine,  voluntary  and  without  any coercion or undue influence;

4.    Whether the accused persons are involved in any other case or not;

5.    The  trial  Court  is  also  directed  to  record  the  statement  of  the Investigating  Officer  as  to  how  many  victims/complainants  are there in the FIR.

To await the report, list again on 07.02.2024."

3.   Pursuant to the aforesaid order, report dated 19.01.2024 from Judicial Magistrate  First  Class,  Gurugram  has  been  received,  which  is  taken  on record.  As per the report, the Trial Court has recorded as follows:-

CRM-M-51583-2023            3

"In respect of the first, second, fourth and fifth information as sought by the Hon'ble High Court, it is humbly submitted that as per record and police report filed by the SHO concerned and Statement of Investigating Officer HC Surender,  Belt  No.  1299/GGM,  posted  at  Police  Station  Shivaji  Nagar, Gurugram,  recorded  separately,  there  is  one  complainant  namely  Sak-  shi Khurana and four accused namely Yatin, Kamlesh, Charanjeet and Kam- lesh in the present case.  Accused persons are not proclaimed offender in the present case. It is further submitted that accused Yatin, Ashok and Kamlesh are involved in another criminal case i.e. bearing FIR No. 154/2019 under Sections 120B, 354A, 406, 498A, 506, 509 354C & 34 of IPC, PS-Women West, Gurugram and accused Yatin is also involved in another criminal case i.e. FIR No. 198/2022 under Sections 406 & 420 of IPC, PS-Sector-14, Guru-gram In respect of information at point number three, it is submitted that in pursuance of order of the Hon'ble High Court complainant Sakshi Khurana and accused namely Yatin, Kamlesh, Charanjeet and Kamlesh have appeared before the Court on 08.01.2024, Complainant Sakshi Khurana, duly identified by her counsel, suffered a statement to the effect that she is com- plainant in the present case and compromise has been effected between the parties on 26.07.2023 before the  Mediation  and  Conciliation  Center  of  Hon'ble  Delhi  High  Court with  the intervention  of  respectable  person.  She  has  entered  into  the  compromise voluntarily and the compromise has been ef- fected between the parties amicably, without undue influence or coercion and he has no grievance against the accused. Copy of settlement agreement is dated 26.07.2023 is Ex. C-1. Accused Yatin has also suffered separate statement to the effect that he is accused in the FIR no 2143 dated 02.11.2019, under Sections 323,354, 506, 325, 34 of IPC, Police Station Shivaji Nagar, Gurugram. The compromise has been effected between the parties on 26.07.2023 before the Mediation and Conciliation Center of Hon'ble Delhi High Court with the in- tervention of respectable person. He has entered into the compromise volun- tarily and the compromise has been effected between the parties amicably, without undue influence or coercion. He further stated that he has not been declared Proclaimed Offender in any case. Two other criminal cases are also pending against him bearing FIR No. 154/2019 under Sections 120B, 354A, 406, 498A, 506, 509 354C & 34 of IPC, PS-Women West, Gurugram & FIR No. 198/2022 under Sections 406 & 420 of IPC, PS-Sector-14, Gurugram. Accused Ashok has also suffered separate statement to the effect that he is accused in the FIR no 2143 dated 02.11.2019, under Sections 323,354, 506, 325, 34 of IPC, Police Station Shivaji Nagar, Gurugram. The compromise has been

CRM-M-51583-2023            4

effected between the parties on 26.07.2023 before the Mediation and Conciliation Center of Hon'ble Delhi High Court with the in- tervention of respectable person. He has entered into the compromise volun- tarily and the compromise has been effected between the parties amicably, without undue influence or coercion. He further stated that he has not been declared Proclaimed Offender in the present case.  One  other  criminal  case  is  also  pending  against  him  bearing  FIR  No. 154/2019 under Sections 120B, 354A, 406, 498A, 506, 509 354C & 34 of IPC, PS-Women West, Gurugram. Accused Kamlesh has also suffered separate statement to the effect that she is accused in the FIR no. 2143 dated 02.11.2019, under Sections 323,354, 506, 325, 34 of IPC, Police Station Shivaji Nagar, Gurugram. The compromise has been effected between the parties on 26.07.2023 before the Mediation and Conciliation  Center  of  Hon'ble  Delhi  High  Court  with  the  in-  tervention  of respectable person. She has entered into the compromise volun- tarily and the compromise  has  been  eftected  between  the  parties  amicably,  without  undue influence  or  coercion.  She  further  stated  that  she  has  not  been  declared Proclaimed Offender in any case. One other criminal case is also pending against her bearing FIR No. 154/2019 under Sections 120B, 354A, 406, 498A, 506, 509 354C & 34 of IPC, PS-Women West, Gurugram. Accused Charanjeet has also suffered separate statement to the effect that he is accused in the FIR no. 2143 dated 02.11.2019, under Sections 323,354, 506, 325, 34 of IPC, Police Station Shivaji Nagar, Gurugram. The compromise has been  effected  between  the  parties  on  26.07.2023  before  the  Mediation  and Conciliation  Center  of  Hon'ble  Delhi  High  Court  with  the  in-  tervention  of respectable person. He has entered into the compromise volun- tarily and the compromise  has  been  effected  between  the  parties  amicably,  without  undue influence or coercion. He further stated that he has not been declared Proclaimed Offender in the present case. Being  satisfied  that  the  statements  were  being  voluntarily  made, statements  of  both  the  parties  were  recorded  on  oath,  wherein  they  have acknowledged of having entered into compromise. It is submitted that HC Surender, Belt No. 1299/GGM, posted at Police Station Shivaji Nagar, Gurugram, has suffered separate statement to the effect that he is Investigating Officer of the present case bearing FIR no. 2143 dated

02.11.2019, under Sections 323,354, 506, 325, 34 of IPC, Police Station Shivaji Nagar,  Gurugram.  He  further  stated  that  there  is  one  com-  plainant  namely Sakshi Khurana and there was four accused namely Yatin, Ashok, Charanjeet & Kamlesh in the present FIR. He further stated that chal- lan has been filed against

CRM-M-51583-2023            5

the  accused  Yatin,  Ashok,  Charanjeet  &  Kamlesh.  None  of  the  accused  is proclaimed officer in the present case. Accused Yatin, Ashok and Kamlesh are involved in another criminal case ie. bearing FIR No. 154/2019 under Sections 120B, 354A, 406, 498A, 506, 509 354C & 34 of IPC, PS-Women West, Gurugram and  accused  Yatin  is  also  involved  in  an-  other  criminal  case  i.e.  FIR  No. 198/2022 under Sections 406 & 420 of IPC, PS-Sector-14, Gurugram. In view of the statements of interested parties, this court is satis- fied that the compromise has been arrived between the parties and the said compromise is genuine, voluntary and out of free will of the parties. State- ment of the parties and Investigating Officer in original alongwith copy of compromise is Ex. C-1 are attached."

4.     Learned counsel for respondent Nos.2 & 3 admits the fact of parties having compromised and states that he has no objection in case the FIR  and  all  proceedings  subsequent  thereto  against  the  petitioners  are quashed.

5.     Similarly, learned State counsel has stated no objection in case the FIR is quashed based upon the compromise (Annexure P-2). 6     I have heard learned Counsel for the parties and have carefully gone through the records of the case.

7.     This Court and Apex Court has repeatedly dealt with the issue of  exercise  of  jurisdiction  under  Section  482  of  the  Code  to  quash proceeding in non-compoundable offences in the cases of Gian Singh vs. State  of  Punjab  and  another,  2012(10)  SCC  303,  Kulwinder  Singh  & others vs. State of Punjab & another, 2007 (3) RCR (Criminal) 1052 and Ram  Gopal  and  another  vs.  State  of  Madhya  Pradesh,  2021(4)  R.C.R. (Criminal)  322  (Criminal  Appeal  No.1489  of  2012  decided  on  29th  of September, 2021). The proposition of law that emerges from the aforesaid decisions rendered by Apex Court and this Court is:

CRM-M-51583-2023            6

(a)  Power  u/s  482  Cr.P.C.  vested  with  this  Court  is  much  wider  and  is unaffected by Section 320 of the Code.

(b) However, wider the power greater the caution.

(c) The underlining principle while exercising such power is that it can be invoked  to  quash  the  proceedings  recognizing  compromise  between  the parties in the matters which are overwhelmingly and predominantly of civil character  like  commercial  transactions  or  arising  out  of  matrimonial relationship or family disputes.

(d)  The  said  power  is  not  to  be  exercised  in  the  prosecutions  involving heinous and serious offences of mental depravity or offences like murder, rape,  dacoity  etc.  as  such  offences  are  not  private  in  nature  and  have  a serious impact on society.

(e) Section 482 Cr.P.C. casts duty upon the High Court to advance interest of justice as well. It is in recognition of this duty casted upon the High Court, that Apex Court held that the High Court would not refuse to quash FIR under Section 307 merely because FIR finds mention thereof. High Court can assess  nature  of  injuries  sustained,  whether  such  injuries  inflicted  on vital/delicate parts of the body/nature of weapons used etc.

(f) Such exercise at the hands of High Court would be permissible only after the evidence is collected after investigation and chargesheet is filed/charges framed during the trial. Such exercise cannot be carried out while the matter is still under investigation.

(g)  While  quashing  FIR  in  non-compoundable  offences  even  which  are private  in  nature,  High  Court  is  required  to  consider  antecedents  of  the accused, conduct of the accused and whether he was absconding or whether he has managed the complainant to enter into a compromise. 8     Thus, keeping in view the aforesaid facts and circumstances, this  Court  is  of  the  considered  opinion  that  it  is  a  fit  case  to  exercise jurisdiction vested u/s 482 Cr.P.C. to quash the FIR as :-

(i) Putting a quietus to the proceedings will bring peace and tranquility amongst  parties  &  will  accordingly  further  the  cause  of  substantial justice.

(ii) The offences alleged are primarily of private nature.

(iii) The parties have compromised.

(iv) As per the report received the compromise is said to be voluntary in its nature.

CRM-M-51583-2023            7

(v) Complainant/victim is reported to have entered into compromise on his own volition. 9     Consequently,  the  petition  is  allowed.  FIR  No.2143  dated

02.11.2019  under  Sections  323,  325,  354,  34,  506  of  IPC,  registered  at Police  Station,  Shivaji  Nagar,  District  Gurugram  and  all  consequent proceedings arising therefrom on the basis of compromise/affidavit dated

27.09.2023 (Annexure P-2), is, hereby, quashed qua the petitioners.

(SUMEET GOEL) JUDGE

February 12, 2024 Ajay

CRM-M-51583-2023 1 IN THE HIGH COURT OF PUNJAB AND HARYANA AT CHANDIGARH 275 CRM-M-51583-2023 Date of decision: 12.02.2024 Yatin Kumar and others ....Petitioners V/s State of Haryana and others ....Respondents CORAM: HON'BLE MR. JUSTICE SUMEET GOEL Present: Mr. Arjun Sharma, Advocate for the petitioners. Ms. Priyanka Sadar, AAG Haryana Ms. Manju Goyal, Advocae for respondent Nos.2 and 3. *****